check.stater

Um corte de entrevista de quatro minutos chega no WhatsApp com cinco números e duas acusações. Checar isso à mão leva uma tarde. O check.stater faz a parte mecânica: recebe um link do YouTube e devolve cada afirmação checável, quem disse, em que segundo e o que as fontes dizem sobre ela. O veredito continua com uma pessoa.

Rodei em 11 vídeos da campanha presidencial de 2026, somando 69 minutos de fala. Cada análise levou em média 96 segundos e custou US$ 0,095.

Como funciona

Separei três tipos de trabalho desde o começo. Um LLM só escreve: transforma a frase falada numa afirmação que se entende sem o vídeo e monta a busca. O Jev, da TypeSafe, só decide: responde perguntas fechadas com uma probabilidade, em uns 300 ms. O resto é código. Pesos, cortes e contagem de fontes ficam em TypeScript, onde dá pra ler e testar sem chamar modelo nenhum.

• Entrada. O yt-dlp baixa o áudio, o Scribe v2 da ElevenLabs transcreve separando os falantes e o código corta em frases sem misturar duas pessoas.
• Decisões. O Jev classifica cada frase, descobre quem é entrevistado e quem é entrevistador (fala do entrevistador vale metade) e escolhe no máximo seis afirmações para buscar. Também junta repetições e marca contradições dentro do mesmo vídeo.
• Evidências. Cada afirmação vai ao Google Fact Check e a uma busca restrita a uns 55 domínios públicos. O Jev lê cada trecho e diz se ele confirma ou contradiz.
• Saídas. Do mesmo relatório saem um app de curadoria que roda na minha máquina, um vídeo com cartões renderizado no HyperFrames e uma página pública em check.stater.dev, servida por um Worker da Cloudflare.

O que ainda falta

• Não sei a acurácia de ponta a ponta. A validação usou frases escritas à mão, e falta anotar vídeos reais com o veredito de um curador.
• O Jev lê só o trecho que o buscador devolve, não a página inteira, e às vezes erra por isso.
• Quase todo cartão sai com “confiança baixa”. Se tudo pede revisão, o rótulo não ajuda a priorizar.

Playground

A prioridade de busca de cada frase é a conta abaixo: verificável vezes uma média ponderada de interesse e exagero, vezes o peso de quem falou. Mexa nas entradas para ver o que passa.

E é assim que as posições das fontes viram um indício. O botão “o que aconteceu” reproduz um erro real do sistema.